现在许多媒体只要有气候异常或者有自然灾害都算在了二氧化碳为主的温室气体排放账上，如果谁质疑二氧化碳对气候变化影响，似乎就是不尊重科学，不尊重事实或者是不道德的议论和行为。气候变暖是正在发生发展着的事实。看过一些资料这样描述的，大致意思是在我国5000年的历史发展中，中国的气温波动也就是在+2到-2之间，极限高温和低温差距不超过4摄氏度，最近1000年的气温上下波动不超过1摄氏度。年平均气温下降1摄氏度，那么中国的年降水量平均要下降100毫米，而且越向北，降雨量下跌的越多，反之则反之。400毫米降雨线是农耕的生死线，只有降雨量大于400毫米才能农耕。有气象专家也提出，地球正处于一个变暖的周期，见下图。

由于气候变暖，2020年800毫米降雨线首次强行翻越了秦岭，导致严重干旱的陕北、甘肃降雨量明显增多，也给中国北方带来了更多的雨水，也使部分北方地区植被在恢复。大象北迁这一物候现象与河南水灾同属地球气候变暖的直接结果。

丁仲礼院士在接受鲁健采访时也大致表达了这个意思，气候变暖这是个事实，但二氧化碳对气候变化敏感性是不是像现在议论说的那样就不一定了。为此我特在网上查了一下相关数据，二氧化碳在空气中的占比有两个方法表述的数据：一个是体积法数据，一个是重量法数据。查得体积法数据如下：“正常的空气成分按体积分数计算是：氮(N₂)约占78%，氧(O₂)约占21%，稀有气体约占0.939%(氦He、氖Ne、氩Ar、氪Kr、氙Xe、氡Rn)，二氧化碳(CO₂)约占0.031%，还有其他气体和杂质约占0.03%，如：臭氧(O₃)、一氧化氮(NO)、二氧化氮(NO₂)、水蒸气（H₂O）等”。这是几百年形成的存量数据才只有 0.031%，那么每年的增量数据会占 0.031%总量数据的多少？会不会像一些媒体说的那么敏感？似乎难于简单去下一个结论；人类活动对环境的影响是个不争的事实，诸如雾霾天气的形成就是人类活动的直接结果。但人类活动形成雾霾与人类活动排放二氧化碳形成气候变暖是不是具有当然的逻辑联系，这在逻辑上是不能形成闭环的，因为地球本身的冷暖变化周期也会使地球变暖的。至于变暖后形成的自然灾害就同样具有必然性的。

第二个方面是地球在太阳系内，地球上的能量主要来源于太阳。前几年有个朋友有个简单的匡算，说是太阳每秒钟辐射到地球的能量至少在500万吨煤以上（网络资料也有这一说法）。太阳活动是不是也有什么周期，尤其是那个辐射能量大小变化的周期。如果有，那地球温度的变化受太阳辐射的变化也是必然的。可见，被炒的沸沸扬扬也惊动了联合国的温室气体排放似乎在逻辑上没有闭环。

对气候变暖的成因到底是什么，是跟着感觉走还是跟着理性走？只能仁者见仁智者见智了。美西方遏制中国有三个方面的话语体系，即把人权、环境和能源问题政治化，气候外交已成了国际道义的制高点。用能权和碳排放权本质上就是发展权，正是从这个角度看，双碳目标既是我国能源消费结构低碳优化、产业结构升级优化、人们生产生活方式转型优化和环境面源治理方式融合优化在高质量发展阶段的必然要求，更是构建人类命运共同体，追求中华民族永续发展的重大博弈。作为节能战线的一个老兵坚信党中央深思熟虑的正确决策，按照统筹兼顾、分步实施和全国一盘棋的要求，做好本地区本单位本岗位的工作才是正道！

                                                   沈国平

2021年8月26日